Does the yankees have room to sign Matt Holliday?

在洋基讓Johnny Damon, Hideki Matsui, Xavier Nady, 王建民等人進入自由市場後, 換來Curtis Granderson, 和其他的小動作後, 明年的Payroll也起了一些變化:

省了:
Damon $13M
Matsui $13M
Nady $6.55M
王建民 $5M
Burney $1.25M
加了:
Granderson $5.5M

再加上原有球員合約的變化, 明年開幕日的payroll到目前為止是$187,584,714 (per Cot's Baseball Contracts)。 跟今年球季的$208,097,414(per ESPN)比, 雖說少了很多, 但很明顯已經高過(或至少接近)一個多禮拜前在organizational meeting所設的$185M。 再加上Mitre, Gaudin與Melky Cabrera的arbitration那大概是會接近或超過$190M。至於Matt Holliday會不會來洋基, 兩個必須要考慮的問題是:

1.洋基接下來這幾年的的預算到底是多少?
2.洋基DH要花多少錢?

關於問題1.:

我想以上已經排除了10年以$185M payroll再簽下Matt Holliday的可能性了。

假設洋基接下來兩年的預算目標是200M附近或以下, 我想他們簽下Matt Holliday的可能性也不高。 原因在於10年球季後Jeter, Rivera跟Pettitte都會成為自由球員, 即使Jeter與Rivera再與以10年一樣的價錢續一年約(這是很有可能的情形, 考慮到他們身體保養的情況, 過去的傷痛歷史, 在洋基的地位與洋基系統裡的prospect來看), Pettitte的位置被prospect取代, 洋基還是要面對具有薪資仲裁的Joba Chamberlain與Phil Hughes兩人(假設兩人第一年各$3.5M, payroll總共增加$6M)。再加上Granderson, Swisher, Cano薪水的變化(增加$7.5M),這個情形下簽Matt Holliday而payroll要在200M附近或以下幾乎是不可能的任務,因為上述情形11年payroll也會破190M了。

比較可能簽下Matt Holliday的情況是10年$210M的預算。但洋基真的希望接下來連續兩年都接近$210M嗎?

關於問題2.:

洋基在DH上最省錢的方式是Juan Miranda+DH rotation。 這樣子以上述的粗估(10-11年$190~195M) 加上 Matt Holliday的要價($16~19M一年), 洋基最理想的情況下payroll還是要$206M。任何超過$4M的DH都會讓payroll接近或超過$210M, 同樣的洋基真的希望接下來連續兩年都接近$210M嗎? 我想大概不太可能。

所以說客觀的判斷Matt Holliday大概來不了洋基了。

3-way trade between Dback, Yankees & Tigers

感想: 贏家為Yankees, 輸家為Diamondbacks。

以下是交易總結:

Yankees:

送走 Phil Coke, Austin Jackson 與 Ian Kennedy
拿到 Curtis Granderson

Diamondbacks:

送走 Daniel Schlerth 與 Max Scherzer
拿到 Edwin Jackson 與 Ian Kennedy

Tigers:
送走Edwin Jackson 與 Curtis Granderson
拿到 Phil Coke, Austin Jackson, Daniel Schlerth 與 Max Scherzer

洋基方面, Phil Coke是一個容易被打全壘打的左投, 而Austin Jackson 上兩季的表現為:

08 AA 584PA .285/.354/.419 9 HR 113 K 56 BB
09 AAA 557PA .300/.354/.405 4 HR 123K 40 BB 後半季三圍: .260/.296/.328

整季4隻全壘打卻領123K是一個很難看的成績, 再加上連續兩年在高階的小聯盟都沒有佳作, 說要有all-star的天分實在有點勉強, 更何況他凹保送的能力並不強, 這種情況下失去Austin Jackson不是一件可惜的事。

Ian Kennedy 是一個好人, 但他的天分最多也不過是先發輪值後段, 同時他沒有95+以上的速球或plus等級的變化球, 沒有在bullpen當setup man的能力。 這種球員在自由市場也較容易被取代, 失去他的損失只是他這幾年低於市場價格的薪水而已。

等於說洋基送走的球員裡頂多最可惜的是Ian Kennedy, 而今年自由市場裡低風險高報酬的投手像Ben Sheets, Erik Bedard, Rich Harden裡找到類似或更佳的貢獻也不難。

而Curtis Granderson, 一個29歲左打, 有power, 速度, 生涯OPS+113 , 防守不錯的中外野手下三季平均年薪才$8.58M(假設13年opt out, 沒opt out假設13年年薪為14M, 平均年薪也才$9.44M), 比起一個all-star等級的中外野手年薪約16~18萬來說洋基真的是賺到了, 不論是提升整體實力或是省錢方面。

Diamondbacks方面, 失去的Max Sherzer公認為最好的年輕投手之一, 高三振, 有前半段輪值的stuff, 今年跟去年都有不錯的成績, 生涯的ERA+119, K/9 9.5 BB/9 3.3, 另外丟掉的Daniel Schlerth也是一個左投的火球男。而Edwin Jackson 03年出道到現在只有上個球季投出很好的成績, 生涯的ERA+ 96, K/9 6.3 BB/9 4.0, 更何況他的Stuff比Max Sherzer還差了一截。說E-JAX比Max Sherzer強是相當的勉強。 總的來說, Max Sherzer生涯正在上升的那一端, 重點是球團還有五季的時間以低於市價的薪水使用他, Edwin Jackson這幾年的打滾讓球團只有兩季的時間以低於市價的薪水使用他。換來的Ian Kennedy也尚未真正在大聯盟證實他的實力。 現階段來看, 無疑的Diamondbacks是損失最大的球隊, 不僅在省錢方面沒有省到, 在提升實力方面也承受了很大的風險。

How to improve Taiwaness baseball in 10 years?

要如何在十年內讓台灣棒球國際上有競爭力、存在一個毫無假球聯盟?

先把結論先寫出來: 政府允許MLB在台灣設置小聯盟亞洲分區(MiLB-Asia Division), 讓私人成立與擁有MiLB affiliates, 然後給予台灣小聯盟head office所有司法上資訊上(但非財務上)的幫助。MLB球隊跟這些affiliates做連結的同時再興辦幾間棒球學校。 MiLB-Asia Division 可以讓大聯盟簽的亞洲選手(中韓日台)在低階的比賽先到台灣打球, 打到高階之後再飛到美國打。 與其讓那些16、17歲的選手一早就飛去美國到一個文化上完全陌生的地方, 不如在台灣飲食、文化較相近, 離家較近打MiLBAD。 讓台灣變成大聯盟球隊對亞洲業餘選手發展、培養、競爭、觀察的基地。中職(假如說那個時候還存在)也可以跟MILBAD的球隊打個幾場。

台灣對於世界棒球的貢獻其實有限。從以前三級棒球我們用1.冒充年齡 2.軍事化訓練 3.菁英挑選的方法組成強隊去打美國那些遊戲性質的比賽, 把外國人打得落花流水, 但對於世界棒球文化、運動家風範、團隊精神、參與感一點正面的影響都沒有起到。而那些打棒球的小孩未經良好的教育, 很多人找不到好的工作, 晚景淒涼。到了現在物質充裕,運動科學發展完全, 台灣的棒球不僅在WBC, 世界成人棒球最高等級比賽上只贏一場, 還被BP的Joe Sheehan說...(Taiwan)brings very little to the event. 台灣棒球制度落後, 觀念老舊, 知識不足, 氣度太小, 更糟糕的是又有假球問題。要在制度上、觀念上、知識上以及氣度上完完全全的改善台灣棒球人的思想行為模式我現在可以說是不可能的。 台灣棒壇某些人身分地位一輩子在舊體系裡建立起來, 你叫他們學新思想他們不想, 我想他們即使想也沒足夠的能力學。

另外, 以整體的棒球環境來看, 官僚體制、司法制度、 警察制度等等社會本質的東西要改善也是幾十年的事。 辦不辦到還是未知數。

所以說台灣要MLB在這重新扎根。 與其說我們花幾十億改善整體系統, 不如創造一個新的組織讓這新的組織影響我們。 你一切照MLB以經營小聯盟的制度定遊戲規則, 對付打假球的讓美國人用他們的智慧命令台灣的警政、司法機關給於MiLBAD所有技術上、執行上的配合。而美國人想要賺錢、吸引台灣棒球迷入場勢必行銷上在使出渾身解數。

看看 Dominic Republic吧。 我敢說他們的官僚體制、司法制度、 警察制度一定比我們更爛。 他們人口數是台灣的一半, GDP per capita (PPP)是我們的三分之一不到, 但他們棒球肯定是世界前三的。 他們辦到的事, 條件更好的台灣一定也可以辦到。